<abbr id="s4m4e"><strong id="s4m4e"></strong></abbr>
<button id="s4m4e"><strong id="s4m4e"></strong></button>
網(wǎng)站首頁(yè)
法律案例
資訊動(dòng)態(tài)
文書下載
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
法律案例
一站式企業(yè)法律專業(yè)平臺(tái)
26
2022-9
華夏銀行股份有限公司武漢洪山支行、北京長(zhǎng)富投資基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督案
案例五：華夏銀行股份有限公司武漢洪山支行、北京長(zhǎng)富投資基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督案【案例索引】案號(hào)：（2020）最高法民申2158號(hào)審理法院：最高人民法院案件來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)【裁判要旨】公司法第六十三條的規(guī)定雖系股東為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但目前司法實(shí)踐中，在股東與公司人格混同的情形下，公司亦可為股東債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！救脒x理由】公司法人的人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任系現(xiàn)代公司的基本特征，但.........
26
2022-9
海南碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與三亞凱利投資有限公司、張偉男等確認(rèn)合同效力糾紛案
海南碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與三亞凱利投資有限公司、張偉男等確認(rèn)合同效力糾紛案【案例索引】案號(hào)：（2019）最高法民終960號(hào)審理法院：最高人民法院案件來源：《最高人民法院公報(bào)》2021年第2期【裁判要旨】公司股東僅存在單筆轉(zhuǎn)移公司資金的行為，尚不足以否認(rèn)公司獨(dú)立人格的，不應(yīng)依據(jù)公司法第二十條第三款判決公司股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但該行為客觀上轉(zhuǎn)移并減少了公司資產(chǎn)，降低了公司的償債能力，根據(jù).........
26
2022-9
李嚴(yán)、深圳市華佗在線網(wǎng)絡(luò)有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛再審審查與審判監(jiān)督案
【案例索引】案號(hào)：（2021）最高法民申1686號(hào)審理法院：最高人民法院案件來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)【裁判要旨】公司法關(guān)于董事對(duì)公司所負(fù)的忠實(shí)義務(wù)、競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)應(yīng)不限于董事所任職的公司自身，還應(yīng)包括公司的全資子公司、控股公司等，如此方能保障公司及其他股東的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)公司法設(shè)置忠實(shí)義務(wù)、競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的立法本意。【入選理由】我國(guó)《公司法》第147、148條系董事對(duì)公司履行的忠實(shí)義務(wù)及競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的.........
26
2022-9
鄭少愛、廣州霍利投資管理企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督案
【案例索引】案號(hào)：（2021）最高法民申4323號(hào)審理法院：最高人民法院案件來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)【裁判要旨】案涉?zhèn)鶆?wù)用于許明旗、鄭少愛二人共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且有證據(jù)證明具有二人共同意思表示，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夜光達(dá)公司股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夜光達(dá)公司亦系許明旗、鄭少愛共同經(jīng)營(yíng)，無論商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的最終結(jié)果系盈利或虧損，后果均應(yīng)及于鄭少愛。原審認(rèn)定鄭少愛長(zhǎng)期與許明旗共同經(jīng)營(yíng)夜光達(dá)公司，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定.........
26
2022-9
鴻大（上海）投資管理有限公司與姚錦城公司決議糾紛上訴案
案例一：鴻大（上海）投資管理有限公司與姚錦城公司決議糾紛上訴案【案例索引】案號(hào)：（2019）滬02民終8024號(hào)審理法院：上海市第二中級(jí)人民法院案件來源：《最高人民法院公報(bào)》2021年第3期【裁判要旨】有限責(zé)任公司章程或股東出資協(xié)議確定的公司注冊(cè)資本出資期限系股東之間達(dá)成的合意，除法律規(guī)定或存在其他合理性、緊迫性事由需要修改出資期限的情形外，股東會(huì)會(huì)議作出修改出資期限的決議應(yīng)經(jīng)全體股東一致通過。公.........
2
2019-8
最高法院關(guān)于合同類糾紛的103條裁判規(guī)則
最新！最高法院關(guān)于合同類糾紛的103條裁判規(guī)則 確認(rèn)合同效力糾紛 1.債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為系惡意串通損害債權(quán)人利益的，雙方簽訂的合同無效，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還原財(cái)產(chǎn)所有人——瑞士嘉吉國(guó)際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案 案例來源：2014年12月18日最高人民法院發(fā)布的第八批指導(dǎo)案例（指導(dǎo)案例33號(hào)） 2.網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)系.........
第
2
頁(yè)/共
3
頁(yè) 共有
16
條相關(guān)信息
首頁(yè)
上一頁(yè)
下一頁(yè)
尾頁(yè)
為企業(yè)提供一站式法律顧問服務(wù)
關(guān)注公眾號(hào)了解更多
在線咨詢
Copyright 2019-2022 蘇州惠博法律咨詢服務(wù)有限公司
備案號(hào)：蘇ICP備19012218號(hào)-1
技術(shù)支持：企橋網(wǎng)絡(luò)
聯(lián)系郵箱：383590962@qq.com
